Sommaire
Un névé en plein soleil, midi passé, pas un nuage. Vous plissez les yeux, puis vous sortez les lunettes de soleil de tous les jours : catégorie 2, jolie monture, verres bleutés. Elles sont élégantes. Elles ne sont pas faites pour ça. Tout se joue sur deux lignes que l’étiquette sépare soigneusement : la catégorie, qui dit combien de lumière passe, et le marquage UV, qui dit ce qu’on laisse passer de l’invisible.
Que mesure vraiment la catégorie, de 0 à 4 ?
La norme ISO 12312-1 range les verres de lunettes de soleil en cinq catégories, selon la part de lumière visible qu’ils laissent passer, la La part de la lumière visible qui traverse le verre, en pourcentage. Plus elle est basse, plus le verre est sombre. [1]. Plus le verre est sombre, plus la catégorie monte et plus la transmission descend. La catégorie parle donc de confort et d’éblouissement. Elle ne dit rien, à elle seule, de la protection contre les UV.
| Catégorie | Lumière visible transmise | Verre | Usage indiqué par l’office suisse de la santé |
|---|---|---|---|
| 0 | plus de 80 % à 100 % | très clair | très peu de protection contre l’éblouissement, ne suffit pas comme lunettes de soleil |
| 1 | 43 % à 80 % | clair | peu de protection contre l’éblouissement, ne suffit pas comme lunettes de soleil |
| 2 | 18 % à 43 % | moyen | bonne protection, usage de tous les jours |
| 3 | 8 % à 18 % | foncé | haute protection : quotidien, vacances, lieux très ensoleillés comme la montagne ou la plage |
| 4 | 3 % à 8 % | très foncé | protection très haute pour les cas extrêmes (mer, désert, haute montagne, neige), protection latérale ; non admis dans la circulation |
Fourchettes d’après le College of Optometrists (Royaume-Uni) et l’Office fédéral de la santé publique suisse (fiche de 2024, norme ISO 12312-1:2022). Les usages sont ceux de l’office suisse. [2]

Le passage de la 3 à la 4 est plus brutal qu’il n’y paraît : la lumière transmise tombe de 8 à 18 % à 3 à 8 %, soit moins de la moitié. C’est ce qui rend la 4 formidable sur un glacier, et inutilisable dès que l’environnement devient sombre.
Une teinte foncée protège-t-elle mieux des UV ?
Non, et c’est la confusion la plus répandue. L’office suisse de la santé le dit sans détour : la protection UV dépend des propriétés d’absorption du matériau du verre, pas de sa couleur ni de sa teinte [2]. La FDA américaine ajoute que des verres clairs, verts, ambrés, rouges ou gris peuvent protéger autant que des verres très sombres [3].
Ce qu’il faut chercher, c’est le marquage « 100 % UV » ou « UV400 », avec le marquage CE. Pour la FDA, il correspond à plus de 99 % des UVA et des UVB bloqués [3]. La norme définit ces 100 % ainsi : moins de 0,05 % de transmission aux longueurs d’onde de 380 nm et en dessous [2]. Le Bundesamt für Strahlenschutz, l’office allemand de radioprotection, note que des mesures montrent qu’on peut se fier assez bien à ce marquage UV400 [4]. Le CE doit figurer sur une branche pour que les lunettes soient vendues en France et dans l’Union européenne [5].
Deux bonnes nouvelles et une moins bonne. Dans un test commandé par l’office suisse, les 57 paires portant le CE respectaient toutes l’exigence de 100 % de protection UV, et l’on n’a pas vu de différence de qualité optique entre paires chères et bon marché [2]. La moins bonne : la protection vieillit. Le test d’usure de la norme vise une utilisation sûre pendant deux ans, à raison de deux heures de port par jour, et des verres rayés protègent moins [2].
Pourquoi la neige et l’altitude changent la donne
Deux phénomènes s’additionnent. D’abord l’altitude : il y a moins d’atmosphère au-dessus de vous pour filtrer les UV. L’Assurance maladie compte une hausse de 10 à 12 % par tranche de 1 000 m [6], la fédération internationale d’alpinisme (UIAA) retient 4 % par tranche de 300 m d’ascension [7], soit environ 13 % pour 1 000 m.
Ensuite la neige, qui renvoie vers le haut ce que le ciel envoie vers le bas : environ 80 % des UV selon l’UIAA [7] et l’Assurance maladie [6], 85 % selon le Met Office britannique [8], jusqu’à 90 % pour la neige fraîche selon l’office allemand de radioprotection [9]. Les sources ne s’accordent pas à quelques points près ; retenez l’ordre de grandeur : l’essentiel des UV revient vers le visage. Le Met Office estime même que les yeux peuvent recevoir deux fois plus d’UV en sports d’hiver [8].

Le résultat s’appelle l’ophtalmie des neiges, ou photokératite : un coup de soleil sur la cornée [6]. Le piège, c’est le décalage. D’après l’UIAA, les dégâts sont faits avant que les symptômes n’apparaissent : quelques minutes sans protection sur un glacier d’altitude peuvent suffire, et les signes n’arrivent parfois que la nuit suivante [7]. L’American Academy of Ophthalmology décrit douleur, vision floue, gonflement et larmoiement [10].
Les côtés comptent autant que les verres

Sans protection latérale, l’œil reçoit les UV réfléchis par l’environnement. L’office suisse la juge indispensable pour la catégorie 4 et recommandée pour toutes les autres, afin de limiter le ptérygion et la cataracte [2]. L’office allemand préfère des lunettes de glacier à protection latérale pour le sport d’hiver [9], l’UIAA parle de lunettes à protections latérales ou de masque [7]. Même ainsi, des lunettes ne bloquent pas tout : un rayon direct peut les contourner, un autre vient du sol ou du ciel diffus [2]. Pour le ski et le snowboard, l’American Academy of Ophthalmology recommande plutôt un masque à verres en polycarbonate, qui donne en général une meilleure vision périphérique que des lunettes enveloppantes [10]. En raquettes, par exemple, débuter sur des itinéraires balisés ne dispense pas de cette protection.
Catégorie 4 : parfaite sur le glacier, hors de question au volant
Le parking du départ, c’est là que la 4 devient un problème. D’après le College of Optometrists, qui résume la norme, les filtres adaptés à la route sont de catégories 0, 1, 2 ou 3, pas 4 [1]. La norme demande aussi que les feux de signalisation restent bien reconnaissables [1]. L’office suisse explique que ces verres sont trop sombres pour bien distinguer les feux [2]. L’organisme français INC ajoute qu’ils empêchent de bien percevoir la profondeur, les couleurs et le contraste [5].
Les mots changent d’un pays à l’autre, la conclusion non. En Suisse, l’office parle de verres « non admis dans la circulation » [2], comme l’office allemand [4]. En France, la Sécurité routière écrit que les verres de catégorie 4, comme ceux des lunettes de ski, sont « fortement déconseillés » pour la conduite [11], et l’INC dit de ne pas les porter au volant [5]. Une paire non adaptée à la route porte d’ailleurs un pictogramme de voiture barrée selon l’office suisse [2], ou une mise en garde en France selon l’INC [5].

Quand le jour baisse, aucune lunette de soleil ne convient. Un filtre qui transmet moins de 75 % de la lumière n’est pas adapté à la route au crépuscule ni de nuit [1], l’ADAC conseille d’ôter ses lunettes de soleil dès que le jour tombe [12], et l’office suisse déconseille d’en porter de nuit, au crépuscule ou par mauvaise lumière [2]. Mon avis : une seconde paire, de catégorie 2 ou 3, dans la boîte à gants, règle le problème de la descente en voiture.
Polarisants, photochromiques, couleur du verre : que valent-ils ?
Un verre polarisant filtre la lumière réfléchie, donc l’éblouissement des surfaces planes comme l’eau, la route mouillée ou les vitres [5]. Pour la neige, le Met Office [8] et le National Eye Institute américain [13] le jugent utile. Sur la route, les avis divergent : l’ADAC rapporte l’opinion d’un ophtalmologue selon qui la polarisation ne fonctionne que dans des conditions de laboratoire très précises, pas en conduite de tous les jours [12]. Dans tous les cas, polarisation et protection UV sont deux propriétés différentes : on vérifie la seconde sur l’étiquette.
Les verres photochromiques s’assombrissent sous l’effet des UV [5]. Au volant, c’est leur défaut : le pare-brise arrête une bonne part des UV dont ils ont besoin, leur temps de réaction de 30 secondes ou plus est jugé inacceptable à l’entrée d’un tunnel, et même clairs ils absorbent encore 20 à 30 % de la lumière, d’après l’ADAC [12].
Reste la couleur. Le brun et le gris faussent le moins les couleurs, donc les feux ; le bleu et le rouge gênent contraste et netteté, d’après les offices allemand et suisse [4] [2]. L’ADAC juge les verres à filtre jaune définitivement inadaptés à la route [12].
Quelle paire pour quelle sortie ?
| Situation | Catégorie citée | À vérifier |
|---|---|---|
| Tous les jours, en ville | 2 ou 3 | CE, UV400, verres non rayés |
| Montagne et neige, ski, raquettes | 3 ; masque pour le ski | forme enveloppante ou protection latérale, UV400 |
| Glacier, haute montagne, neige en plein soleil | 4 avec protection latérale (3 ou 4 selon l’UIAA) | 100 % UV, protections latérales ou masque, paire de secours |
| Trajet en voiture | 0 à 3 seulement, pas la nuit | feux bien reconnaissables à travers le verre |
D’après l’Office fédéral de la santé publique suisse [2], l’office allemand de radioprotection [4], l’UIAA [7] et l’American Academy of Ophthalmology [10].
Le bon réflexe avant de partir
- Lisez l’étiquette : marquage CE, UV400 ou 100 % UV, catégorie et mention de conduite.
- Pour la neige en altitude, visez la catégorie 3 ou 4 avec protection latérale, ou un masque.
- Emportez une seconde paire de catégorie 2 ou 3 pour la route et en secours.
- Remplacez les verres rayés et les paires de plus de deux ans.
- Mettez-les dès les premières minutes sur la neige, même ciel couvert.
Autre protection : près d’une surface réfléchissante comme la neige ou un glacier, la Ligue contre le cancer recommande des vêtements anti-UV [14]. Et le bon réflexe tient en une phrase : la catégorie règle la lumière, le marquage UV protège le reste, et la 4 reste au glacier.
Matériel en lien avec cet article
Sans affiliation : aucune commission, aucun produit sponsorisé.

Julbo Vermont Classic, verres Spectron 3
Lunettes de montagne à verres ronds de catégorie 3 (12 % de lumière transmise), 100 % UV, avec coques latérales en cuir contre la lumière réfléchie. 40 g.
Voir sur Amazon (s’ouvre dans un nouvel onglet)
À voir en vidéo
Un magasin spécialisé de montagne présente les catégories de verres de 0 à 4, les verres photochromiques et polarisants, et les montures selon le sport.

La vidéo est hébergée par YouTube (Google) : rien n’en est chargé avant que vous la lanciez, et Google peut alors déposer des cookies.
Questions fréquentes
Peut-on conduire avec des lunettes de catégorie 4 ?
Non. La norme ISO 12312-1 réserve la conduite aux filtres de catégories 0 à 3. La Suisse et l’Allemagne parlent de verres non admis dans la circulation, la Sécurité routière française de verres fortement déconseillés. Ils laissent passer 3 à 8 % de la lumière, ce qui gêne la perception des couleurs, des feux et des contrastes.
Des verres plus foncés protègent-ils mieux des UV ?
Non. La protection UV dépend du matériau du verre, pas de sa couleur. Des verres clairs peuvent protéger autant que des verres très sombres, selon la FDA. Ce qu’il faut chercher, c’est le marquage CE et la mention « UV400 » ou « 100 % UV », qui indique une transmission quasi nulle jusqu’à 380 nm.
Combien de temps faut-il pour attraper une ophtalmie des neiges ?
Quelques minutes sans protection sur un glacier d’altitude peuvent suffire, d’après l’UIAA, mais les symptômes n’apparaissent souvent que plus tard, parfois la nuit suivante. Le rétablissement prend en général environ 24 heures, avec un risque d’infection secondaire. En cas de douleur ou de vision floue, demandez un avis médical.
Faut-il des lunettes par temps couvert ?
Oui. L’office suisse de la santé conseille de porter ses lunettes de soleil même par ciel couvert, et sur les surfaces très réfléchissantes comme la neige, le sable ou l’eau. Sur la neige, l’UIAA demande de les porter en permanence, surtout en altitude.
Lunettes ou masque de ski : que choisir ?
Pour le ski et le snowboard, l’American Academy of Ophthalmology recommande un masque à verres en polycarbonate, qui donne en général une meilleure vision périphérique que des lunettes enveloppantes. Quand on ne skie pas, elle juge les lunettes enveloppantes bien adaptées. Dans les deux cas, il faut un filtre bloquant au moins 99 % des UV.
Sources
- College of Optometrists, « Tints and driving » (norme BS EN ISO 12312-1:2013), consulté le 30 octobre 2026. college-optometrists.org https://www.college-optometrists.org/clinical-guidance/guidance/knowledge,-skills-and-performance/examining-patients-who-drive/tints-and-driving ↩
- Office fédéral de la santé publique (Suisse), « Faktenblatt Sonnenbrillen für den Gebrauch im Alltag » (en allemand), 23 octobre 2024. bag.admin.ch https://www.bag.admin.ch/dam/de/sd-web/SRRA-pHbch8q/faktenblatt-sonnenbrillen.pdf ↩
- FDA, « Tips to Stay Safe in the Sun: From Sunscreen to Sunglasses » (en anglais), consulté le 30 octobre 2026. fda.gov https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/tips-stay-safe-sun-sunscreen-sunglasses ↩
- Bundesamt für Strahlenschutz, « UV-Schutz für die Augen » (en allemand), consulté le 30 octobre 2026. bfs.de https://www.bfs.de/DE/themen/opt/uv/schutz/augen/augen.html ↩
- Institut national de la consommation, « Les lunettes de soleil », consulté le 30 octobre 2026. inc-conso.fr https://www.inc-conso.fr/content/les-lunettes-de-soleil ↩
- Assurance maladie, « Coup de soleil et conséquences sur la santé de l’exposition au soleil », consulté le 30 octobre 2026. ameli.fr https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/coup-soleil/coup-soleil-risque-exposition-solaire ↩
- UIAA, « Dealing with eye problems in expeditions » (en anglais), consulté le 30 octobre 2026. theuiaa.org https://www.theuiaa.org/dealing-with-eye-problems-in-expeditions/ ↩
- Met Office, « UV and sun health » (en anglais), consulté le 30 octobre 2026. weather.metoffice.gov.uk https://weather.metoffice.gov.uk/warnings-and-advice/seasonal-advice/health-wellbeing/uv/uv-and-sun-health ↩
- Bundesamt für Strahlenschutz, « Sonne in den Bergen : auch im Winter auf UV-Schutz achten » (en allemand), 2026. bfs.de https://www.bfs.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BfS/DE/2026/001.html ↩
- American Academy of Ophthalmology, « Winter UV Eye Safety » (en anglais), consulté le 30 octobre 2026. aao.org https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/winter-sun-eye-safety ↩
- Sécurité routière, « Au volant, bien voir, c’est la vie », octobre 2024. securite-routiere.gouv.fr https://www.securite-routiere.gouv.fr/sites/default/files/2024-09/depliant_vue.pdf ↩
- ADAC, « Mit Sonnenbrille Auto fahren » (en allemand), consulté le 30 octobre 2026. adac.de https://www.adac.de/verkehr/verkehrssicherheit/wetter/sonnenbrille-autofahren/ ↩
- National Eye Institute, « Protecting your eyes from the sun’s UV light » (en anglais), consulté le 30 octobre 2026. nei.nih.gov https://www.nei.nih.gov/research-and-training/research-news/protecting-your-eyes-suns-uv-light ↩
- Ligue contre le cancer, « Soleil, UV et cancers », consulté le 30 octobre 2026. ligue-cancer.net https://www.ligue-cancer.net/nos-missions/la-prevention-des-cancers/soleil-uv-et-cancers ↩
Camping, bivouac, bushcraft et randonnée
Guillaume Hoarau écrit pour Outfarer sur le camping, le bivouac, le bushcraft et la randonnée. Mordu de survie et collectionneur de vieux manuels, il aime les explications claires, les listes qui servent et les histoires des autres, qu’il raconte volontiers.



